La vicenda riguarda il rigetto ministeriale della richiesta, avanzata da tutte le Regioni, di prorogare di un mese la trasmissione, a Roma, delle valutazioni di competenza regionale sui bandi del 2002. La decisione, scrive Amagliani, “contrasta con la dichiarazione del ministero dell’Ambiente di riconoscere il ruolo delle Regioni stesse nell’attivazione e nell’attuazione dei processi di Agenda 21 Locale.

 

Il mandato dato alla Commissione di considerare le valutazioni delle Regioni pervenute sino alla data del 3 giugno 2004, appare come un atto immotivato: perché l’adozione – si chiede l’assessore - di una graduatoria dove manca la valutazione di diverse Regioni? Come si giustifica l’urgenza di adottare la graduatoria entro i primi di giugno, così da non poter prolungare i lavori per meno di due settimane?”.

 

“Un contrasto ancora più evidente – secondo Amagliani - emerge dal confronto dei tempi che hanno caratterizzato l’istruttoria lunga e complessa del ministero dell’Ambiente, con quelli concessi alle Regioni per la valutazione: di norma la fase di valutazione dei progetti è sempre ben più lunga e complessa della fase istruttoria.

 

La Regione Marche, a seguito degli esiti del bando 2000 del ministero dell’Ambiente di Agenda 21 Locale, che aveva visto il cofinanziamento di un solo progetto, ha deciso di incentivare comunque i processi di A21L sul territorio regionale, cofinanziando quei progetti risultati idonei nella graduatoria ministeriale, ma non ammessi a finanziamento per carenza di risorse.

 

L’impegno in questi anni è stato costante e deciso, tanto da far risultare, in una recente indagine condotta dal Coordinamento nazionale di A21L, che la nostra regione è la terza a livello nazionale ad aver il maggior numero di processi di Agenda 21 Locale concretamente attivati.

 

Vedere questo impegno in nessun modo riconosciuto da una graduatoria finale, che penalizza, ancora una volta la nostra regione, rispetto ad altre realtà e che vede perfino assente dalla stessa graduatoria un progetto ammesso a valutazione, non può non provocare una reazione decisa, con l’obiettivo di riesaminare, soprattutto dal punto di vista della legittimità giuridica, l’intero iter che ha portato al finanziamento dei progetti, di cui al Vostro decreto del 4 giugno scorso. Questa Regione sta disponendo, quindi, un mandato esplorativo alla competente struttura per verificare i profili giurico-legali del Vostro atto”.