A cura dei capi gruppo comunali

 

I sottoscritti capigruppo consiliari di centro sinistra inoltrano la presente interpellanza, con richiesta di risposta scritta ed orale da fornire nel prossimo Consiglio Comunale, per sapere se:

 

Premesso che,

 

in data 13 gennaio 2005 è stato pubblicato, dal Comune di Ascoli, l’avviso di selezione pubblica per il rinnovo della figura del Difensore Civico,

 

che il termine di presentazione delle domande è scaduto il 28 febbraio scorso, e che sono pervenute ben 22 richieste di candidate e candidati a ricoprire tale ruolo, in numero maggiore rispetto a quelle presentate cinque anni fa nella precedente elezione,

 

che l’art. 66 dello Statuto del Comune prevede che il Difensore Civico resta in carica per quattro anni e che il precedente mandato, approvato in Consiglio Comunale in data 5 novembre 1999 con delibera n. 102, e iniziato il 3 gennaio 2000, è scaduto da oltre 19 mesi,

 

che attualmente, il Difensore Civico svolge una attività in prorogatio legis che non è prevista da nessuna norma o dispositivo di legge e che tale circostanza non dà alla stessa certezza di prospettive ed anzi le impedisce di acquisire nuovi e più duraturi incarichi, senza inoltre poter già da ora avviare nuovi rapporti professionali per non incorrere in possibili conflitti di ruoli,

 

che l’attuale Difensore Civico, riconoscendo la conclusione del proprio mandato ha presentato il 12 luglio scorso, la relazione annuale del 2004 e quella di fine mandato, così come preannunciato dalla stesso nella seduta del Consiglio Comunale del 29 novembre 2004 durante la discussione della relazione per l’anno 2003,

 

che sull’argomento è stata presentata il 19 aprile scorso una interpellanza circa l’applicazione dell’art. 64 del vigente Statuto Comunale, che prevede per il rinnovo della carica la convocazione del Consiglio Comunale almeno 90 giorni prima della scadenza del mandato del difensore civico, e per conoscere i tempi certi della convocazione del Consiglio per rinnovare tale importantissima carica,

 

che, la risposta del Sindaco alla suddetta interpellanza avvenuta nella seduta del Consiglio Comunale del 23 maggio scorso, è stata una palese ammissione di ritardo ingiustificato, ammettendo di non essere a conoscenza della conclusione dell’operazione di istruttoria non ancora trasmesso ufficialmente alla segreteria del sindaco,

 

che la Conferenza dei capigruppo aveva già chiesto la discussione degli atti preliminari e che il Presidente del Consiglio aveva promesso che nella seduta immediatamente successiva avrebbe consegnato ai capigruppo tutta la documentazione, inserendo il rinnovo del Difensore Civico all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale.

 

Considerato che sono passati altri 5 mesi dalla risposta del Sindaco e dal pronunciamento del Presidente del Consiglio Comunale e, come per altre analoghe vicende di rinnovo delle cariche, a tutt’oggi, non si è nella condizione di conoscere quando si eleggerà il nuovo difensore civico e richiamando di nuovo l’art. 64, comma 3 dello Statuto Comunale, si chiede di sapere: