Puntualizzati alcuni aspetti della perizia di impatto ambientale compilata dall'Istituto di Ricerche Ambiente Italia sulla centrale Turbogas di Marino del Tronto.

L'Associazione ambientalista Legambiente, venuta in possesso ancora una volta di tutti i documenti relativi alla centrale Turbogas, ha deciso di rivelare alla cittadinanza i contenuti del progetto, con un'operazione di assoluta trasparenza sulle possibili conseguenze per l'ambiente e la salute che provocherebbe un impianto di questo tipo.

"Premesso che la Provincia di Ascoli Piceno è diventata una delle province leader a livello nazionale per le energie rinnovabili - scrive Legambiente in una sua nota - non si capisce per quale motivo l'Amministrazione Rossi abbia deciso di puntare su un impianto che rappresenta invece un modello ormai vecchio e sovradimensionato di produzione di energia elettrica. In base ad alcuni studi recenti, il futuro dell'energia non sono le Turbogas, bensì il fotovoltaico, che ha ancora delle potenzialità enormi, tutte da sfruttare, se è vero che ogni giorno il sole manda sulla terra l'energia che il genere umano consuma in un anno. Anche le ricadute occupazionali di un tale impianto (29 addetti) non compenserebbero certo la perdita dei 200 posti di lavoro della Cartiera Ahlstrom. Di fronte alla chiusura della Cartiera, inoltre, verrebbe a mancare ogni giustificazione alla costruzione di un impianto di cogenerazione del genere, dato che sarebbe solo la Cartiera, situata nei pressi della centrale, a poter usufruire del calore prodotto. Come abbiamo più volte ribadito ai nostri amministratori, il territorio piceno deve puntare decisamente sulle energie rinnovabili, sulla tutela del paesaggio e sul turismo, e non su un modello di sviluppo basato ancora sulle Turbogas medio- grandi come quella proposta alla Cartiera".

Di seguito alcuni dati sull'impatto ambientale della Turbogas:

"L'impatto sulla qualità dell'aria degli inquinanti emessi dalla centrale è stimato mediante un modello di simulazione stazionario. L'entità delle ricadute al suolo degli inquinanti simulati è in relazione ai dati che caratterizzano le emissioni in atmosfera della centrale e alla meteorologia locale.
L'impatto delle ricadute al suolo degli inquinanti è stato valutato considerando la centrale turbogas come sorgente di ossidi di azoto (Nox) e monossido di carbonio (CO). Non è stata considerata nello studio l'analisi della dispersione in atmosfera delle polveri totali, in quanto le ricadute al suolo di questi inquinanti possono essere considerate trascurabili".

"Ora, noi contestiamo questa affermazione - scrive Legambiente - dato che numerosi studi da noi consultati parlano invece di un notevole quantitativo giornaliero di polveri sottili (PM10, PM5, PM 0,5), polveri che rappresentano un vero e proprio killer per i nostri polmoni, dato che per la loro ridottissima dimensione, riescono a penetrare fin negli alveoli polmonari e ad entrare in circolo nel sangue. Quindi le ricadute di una centrale Turbogas per quanto riguarda le polveri non sono affatto trascurabili.
Inoltre, ci risulta che la vicina fabbrica della Pfizer, che produce medicinali anche di altissima qualità, ha bisogno di operare in un ambiente interno ed esterno che garantisca una certa qualità dell'aria, soprattutto per quanto riguarda certi medicinali molto sofisticati. Come potrà essere garantita questa qualità dell'aria con una centrale Turbogas nelle vicinanze?"

Stima ufficiale dell'impatto sul microclima delle torri evaporative della centrale:
"L'analisi dell'impatto sul microclima delle torri evaporative è stata effettuata mediante l'impiego di un modello di simulazione della dispersione in atmosfera del vapore acqueo emesso dalle torri. Per la costruzione dell'input meteorologico si sono utilizzati gli stessi criteri descritti in relazione alle simulazioni sulla qualità dell'aria. In aggiunta, ai dati meteo convenzionali sono stati associati nuovi parametri che descrivono la turbolenza atmosferica, tali parametri sono stati calcolati con opportuni algoritmi di stima della turbolenza atmosferica, in quanto non disponibili nelle stazioni meteo convenzionali come quelle considerate."

L'osservazione di Legambiente:
"Secondo questa simulazione, le temperature dei fumi in uscita dalle torri sarebbero di circa 26 gradi, ma nello studio non si dice nulla di preciso su quanto queste emissioni di vapore andrebbero ad alterare il microclima circostante.
In base a dati in nostro possesso, l'attività di una centrale turbogas può provocare un aumento della temperatura nell'ambiente circostante che varia dai 2 ai 4 gradi centigradi. L'aumento del calore è stato quantificato mediante l'indice di Thom, un indice che combina in un solo dato l'effetto della temperatura e dell'umidità sulla sensazione di caldo o freddo effettivamente percepito dal corpo umano. Questo indice è adatto per descrivere le condizioni di disagio fisiologico dovute al caldo-umido, ovvero per misurare la sensazione di percezione delle condizioni di afa. Valori dell'indice di Thom che vanno da 24 a 28 indicano che più della metà della popolazione prova un leggero disagio fisiologico nelle condizioni ambientali in cui è esposta. Valori dell'indice che vanno da 28 a 32 indicano che la maggioranza della popolazione prova disagio fisiologico. Quando si supera il valore 32, c'è il rischio di un colpo di calore. Secondo lo studio dell'Istituto di Ricerche Ambiente Italia, l'impatto della centrale per quanto riguarda il calore sarebbe contenuto, in ogni caso inferiore al valore di 32 dell'indice di Thom. C'è da chiedersi però se, di fronte alle terribili ondate di afa cui stiamo assistendo in questi ultimi anni, soprattutto d'estate, ci sia bisogno di un impianto che aumenti ulteriormente il calore presente nel microclima e la sensazione di afa".