Per una lunga settimana ho pensato che la notizia della costruzione di un centro policulturale nell' inquietante rovina del vecchio, glorioso Ballarin, grazie ad un possibile accordo tra Fondazione Carisap e Comune da una parte, e l' annuncio della nascita del Museo del Mare, avrebbero provocato discussione. Invece, a parte l'indomani, poco o niente.

Tre considerazioni:

1)un'opera architettonica significativa, affidata ad un professionista di grande valore, interno al dibattito culturale internazionale, in grado di modificare il panorama urbano locale, con un suggerimento innovativo, sfida quel divario storico e schizofrenico tra gli aspetti dinamici, post moderni, forse nevrotici del modernissimo vivere locale e la chiusura della "mente sambenedettese", che ha ridotto a falsificazione da farsa, ogni richiamo all'identità locale.

2)Un Museo del Mare restituisce potenzialmente alla città e all'intero territorio, la lettura del passato. Può mettere fine alla consolidata mistificazione del passato come manufatto della cultura della nostalgia e aprire le finestre al vento salutare della coniugazione tra mondo ufficialmente scomparso del passato e continuità con i modi di vita del presente.

3)Da tempo mi occupo professionalmente del concetto di "paesaggio invisibile" elaborato dal sociologo americano Ryden. Cioè lo stile di vita di un luogo, secondo l'interpretazione del sentire locale. La coniugazione tra la dimensione culturale "globale" operativa a livello comunitario e la localizzazione intelligente (nel senso della comprensione) aperta della cultura locale, sono una novità dirompente.

C'è poco da scherzare. Aspetto risposte, malevole.