E' oramai trascorso troppo tempo, quattro Consigli Comunali e sulla nomina del nuovo difensore civico ancora si naviga in alto mare. La cittadinanza non può attendere oltre. I fatti fin qui accaduti ed i ritardi, fanno pensare che la nomina del nuovo difensore civico sia strettamente legata ad una questione politico partitica.

Si è consapevoli, comunque, che tutti i candidati abbiano quella autorevolezza professionale e siano garanti nello svolgere le funzioni preposte, ma siamo oltremodo consapevoli e certi, soprattutto oggi, che la scelta debba ricadere nella terna dei candidati designati dall'Organismo di Partecipazione, come precedentemente auspicato, garantendo quindi quell'imparzialità ed autonomia da qualsiasi altra autorità e dando così un significativo segnale di apertura all'intera cittadinanza ed alle realtà associative e partecipative.

Visto che il difensore civico viene definito tale perché espressione del mondo civico e non del mondo politico partitico e cioè di parte, non vorremmo che nel prossimo Consiglio Comunale, dove siedono anche esponenti che giungono dalle varie realtà associative della nostra città, gli stessi Consiglieri si accontentino di eleggere il nuovo difensore civico con l'ultima ipotesi dettata dal regolamento e cioè con 16 - risicati - voti.

Crediamo che sia arrivato il momento di forzare un po' la mano, agire con coraggio e con quella coerenza che ha sempre contraddistinto lo stesso Consiglio Comunale sulle scelte di alto profilo sociale, eleggere il nuovo difensore civico all'unanimità e sceglierlo nella terna dei candidati designata dall'Organismo, affinché sia veramente riconosciuto come figura a servizio della Cittadinanza e della Società civile senza fornire segnali di una distorta interpretazione della partecipazione del volontariato.

Organismo di Partecipazione
Il Presidente
Alessandro Mancini