Il prossimo 3 febbraio appuntamento decisivo in Commissione Tributaria Provinciale; è fissata la discussione sui 750 ricorsi presentati dai cittadini contro il contributo del Consorzio di Bonifica ex Tronto.

Secondo il sindacato UGL il Consorzio di Bonifica ASO-TENNA-TRONTO si è costituito in giudizio con una pletora di argomentazioni, di eccezioni procedurali, di sentenze; una marea di carte per creare nebbia e distogliere l'attenzione sulla risposta più banale, semplice , trasparente che avrebbe dovuto dare per rivendicare la legittimità del pagamento del contributo di bonifica: provando il beneficio del fondo e dimostrando l'effettività dei risultati raggiunti in termini di beneficio/incremento di valore della proprietà fondiaria.

"Perché in verità - spiegano dalla segreteria del sindacato - il R.D. 215/33 dice sì che sono tenuti a contribuire nella spesa delle opere i proprietari degli immobili del comprensorio che traggono benefici dalla Bonifica, ma nello stesso tempo dice che la ripartizione della quota di spese è fatta in ragione dei benefici conseguiti per effetto delle opere di bonifica".

Per UGL nell'atto di costituzione il Consorzio di bonifica ASO-TENNA-TRONTO ha eluso completamente il tema Giuridico, cuore dello snodo, opera/beneficio, unico in grado di legittimare il contributo di bonifica, richiamando semplicemente il piano di classifica adottato dallo stesso consorzio e costituente atto di provenienza unilaterale a carattere programmatico, che avendo carattere progettuale non può dimostrare l'effettività dei risultati raggiunti e l'effettivo beneficio-incremento di valore della proprietà fondiaria.

"D'altronde - si legge ancora in uncomunicato - è stato lo stesso Consorzio di Bonifica ASO-TENNA-TRONTO che in risposta ai cittadini che hanno contestato con specifica lettera la legittimità del contributo così ha scritto: " al contributo non corrispondono servizi direttamente resi dal Consorzio, ma è dovuto in forza dell'obbligo al concorso sulle spese di funzionamento dell'Ente gravante sui proprietari degli immobili agricoli ricadenti nel comprensorio dell'Ente".

E' lo stesso Consorzio di Bonifica ASO-TENNA-TRONTO a riaffermarlo: niente opere eseguite, niente servizi resi al fondo, nessun vantaggio specifico ed aggiuntivo all'immobile. Prova provata migliore di questa scritta dallo stesso Consorzio di Bonifica ASO-TENNA-TRONTO, noi crediamo non si possa né si debba aggiungere.

UGL si presenterà il 3 febbraio con l'Avv. Fabio Luzi in Commissione Tributaria Provinciale, fiduciosi sull'esito dei ricorsi.