Stona l’uscita del Presidente Camela sulla sinistra che abbandona l’aula, quando lo stesso Presidente ne conosce pienamente le motivazioni; ricordi Camela le sue affermazioni e confessi pubblicamente che il primo ad aver abbandonato l’aula lunedì sera è stato lui stesso, non mantenendo fede a quanto pubblicamente esternato sulla stampa solo 48 ore prima.

 

Siamo d’accordo con lui quando afferma che il Consiglio è sovrano ma ben evidentemente Camela stesso non ha rappresentato alla sua maggioranza le ragioni personali di forte bisogno di chiarire per sempre una vicenda che giace non trattata da due mesi e mezzo e che il centrosinistra sollecita con forme di protesta che il Presidente continua a trascurare.

 

O è un atto di “furbizia” far passare tutto questo tempo per scivolare verso il periodo delle candidature elettorali e così congelare ogni ipotesi reale di discussione degli assetti?

Si sa che si fa prima a dare la colpa agli altri piuttosto che avviare una revisione severa con se stessi, ma la “riflessione” sta diventando stucchevole.

 

Occorre comunque chiarire ai cittadini che la famosa mozione del centrosinistra su Camela non comporta la sfiducia del Presidente, un aspetto questo che la legge non prevede; la mozione chiede al presidente, dopo la contestazione di alcuni fatti concreti, di essere garante ed imparziale: troppo?

 

Stando a questa maggioranza sì, evidentemente perché ha “bisogno” di un Consiglio Comunale in cui se manca il numero per le delibere si può rivoltarle per appello nominale perché nessuno sfugga al controllo dei maggiorenti.

 

E’ all’evidenza di tutti la marcia indietro che qualcuno sta compiendo e certo questo non qualifica le istituzioni né è un contributo alla credibilità del Consiglio.

 

Anche l’attacco del Senatore Ciccanti al centrosinistra, se pure legittimo nella sua azione di contrasto politico, è apparso fuori misura con toni e parole che forse si addicono di più al mercato interno del centrodestra; o forse ad ispirarlo sono le intese elettorali e non solo?

 

E’ un vero peccato che a destra uomini d’onore, abituati alla declamazione di sani principi diano alla politica cittadina un contributo così parziale, sottraendosi al confronto democratico nelle sedi istituzionali, non promovendo una cultura della legalità degna di questo nome e, soprattutto, negando la partecipazione dei cittadini sempre più ignari delle scelte che si compiono nei pochissimi atti di una qualche importanza che l’Amministrazione ha adottato.