Riceviamo e pubblichiamo una nota di Adriano Mei, esperto di procedure amministrative del movimento "Ambiente e Salute nel Piceno".

Scrivevamo il 16 settembre: "La Giunta ha deciso, in sede amministrativa, di non decidere, ma di dare spazio, ancora una volta, alla burocrazia regionale, cioè ai colleghi di Calvarese e Minetti”.

 «Biogas, avanti con le centrali», titola trionfalmente il Messaggero Marche. Sotto, precisa lo stesso giornale, l'Avvocatura Regionale ritiene che "la sospensione delle autorizzazioni rilasciate porterebbe le aziende a chiedere alla Regione un risarcimento danni per milioni di euro".

Che strabici questi nostri strapagati "tecnici"; dimenticano due cose: che le autorizzazioni rilasciate sono prive di V.I.A. e seguono le procedere dettate da una legge regionale palesemente incostituzionale, irrispettosa delle normative europee, lesiva dei diritti irrinunciabili dei cittadini e delle potestà dei Comuni.

Possibile che per l'Avvocatura solo le imprese possono chiedere i danni e non i cittadini? Siamo dunque ridotti a paria dagli stessi funzionari che noi paghiamo?

Leggittima la domanda: trattasi di strabismo "tecnico", "politico-clientare" o "corporativo", cioè difesa degli interessi della casta burocratica? E' evidente che i burocrati hanno portato l'Ente Regione in un "cul de sac", pericoloso per l'Ente, per la credibilità della politica, per le imprese sane e per i cittadini.

Noi ribadiamo i nostri obiettivi e lo faremo fino alla noia. I nostri punti irrinunciabili sono la modifica ed integrazione della L.R. Marche nr. 3/2012, nelle parti palesemente incostituzionali e contrarie alle normative comunitarie, la sospensione, in autotutela, di tutte le autorizzazioni rilasciate senza preventiva V.I.A. o verifica di V.I.A. in applicazione delle soglie previste dalla predetta L.R. Marche 3/2012.

L'obbligo, anche per i burocrati dell'Ufficio Ambiente della Regione Marche, di applicare i diritti inalienabili sanciti dalla nostra Costituzione: a) Art 32 - Diritto alla salute b) Art 42 - Diritto alla proprietà c) Art. 41 - Diritto all'impresa d) Art 9 - Tutela del paesaggio.

Ci aspettiamo dal corpo legislativo delle Marche un colpo d'ala degno dei tempi migliori della buona politica. Il 18 u.s. abbiamo presentato una proposta di legge regionale; immediatamente ben 10 consiglieri l'hanno firmata, consiglieri di quasi tutti i gruppi politici.

Ci attendiamo risposte concrete ed atti legislativi entro il 20 ottobre. In quella data, nell’incontro manifestazione indetto dal “manifesto di Chiaravalle” verranno intraprese le iniziative conseguenti.