Il governo regionale non è cambiato nella matrice politica e cioè esso continua ad essere di centro sinistra ma non è questo il punto; gli effetti di discontinuità sembrano pero’ appartenere ad un cambio di casacca politica tanto da disorientare il futuro della sanità picena. Infatti leggendo le dichiarazioni del Governatore Regionale apprendiamo che l’Ospedale unico di vallata non rappresenta più una priorità.

Non siamo qui a strapparci le vesti per sostenere un percorso politico che non ci appartiene ma che abbiamo tenuto in seria considerazione innescando anche confronti con il governo regionale. E’ pero’ oltre un decennio che se ne parla sino ad arrivare a piani di fattibilità pertanto ci chiediamo quale è la linea reale del governo regionale. E’ il caso di affermare: mettetevi d’accordo, perché state amministrando un patrimonio pubblico.

Se il concetto di ASUR 5 è nato per rendere omogenea l’offerta sanitaria su tutto il territorio del piceno vorremmo capire da dove e quando si inizia senza battute di arresto per effetto di correnti politiche. L’Ospedale unico di vallata non puo’ essere tirato fuori come un coniglio dal cappello in tutte le occasioni in cui la componente politica non riesce a risolvere i problemi della asur5 altrimenti risolvibili appunto attraverso l’ospedale unico oppure addossando responsabilità al direttore generale di turno. Tanto vale ripristinare la zona 12 e la zona 13 con buona pace di tutte le componenti sociali.

Dopo la notte delle elezioni regionali dei cosiddetti lunghi coltelli, i problemi della sanità sono rimasti dove stavano compresi quelli che si sono risolti o che erano in corso di soluzione. Non possono essere nemmeno gli appetiti politici assolti a tacere le questioni irrisolte che cadono sulla testa dei cittadini quotidianamente. Le scelte politiche in tema di sanità del piceno non possono essere risolutive solo nei regolamenti dei conti interni ai partiti e nemmeno possono percorrere la direzione delle logge campanilistiche. Oggi i cittadini dei territori dell’entroterra e del territorio rivierasco ottengono lo stesso trattamento qualitativo oppure i sistemi organizzativi e/o di protocollo di lavoro sono differenti tra le due ex aziende sanitarie? Tutta l’organizzazione fatta di coordinamenti medici e di comparto di tutta la asur5 parlano la stessa lingua operativa oppure ci sono difformità che poi si ripercuotono negativamente sul cittadino? Concludiamo dicendo, all’anno 2015, fate chiarezza su come, e velocemente, intendete procedere! Ospedale unico con utilizzo di tutte le risorse esistenti oppure vaglio di un sistema integrativo assistenziale attraverso i due ospedali ma equo su tutto il territorio??