"Sarebbe ora che qualcuno faccia gli interessi della provincia di Ascoli Piceno"
Maltignano | Le riflessioni del Sindaco di Maltignano sulla divisione della nostra provincia, in una lettera al Direttore de IlQuotidiano.it.
di Armando Falcioni *
Egr. Direttore,
il traumatico strappo della provincia è ancora troppo vivo che il pensiero va ancora a quello che poteva essere e non è stato, a quello che si poteva fare e che non si è fatto ed alle conseguenze relative.
Il particolare si pensa al futuro di questo lembo di terra che sarà la futura provincia di Ascoli Piceno, al suo ruolo perduto in fatto di prestigio e peso politico, alla sua identità che per peculiarità, costume, vernacolo, tradizione rischia di diventare una piccola regione a parte, peraltro senza autonomia, troppo a sud per essere definita Marche ( anche per la considerazione, spesso distratta del capoluogo regionale ), troppo a nord per essere Abruzzo, troppo ad est per essere Lazio o Umbria.
Ma prima di pensare e costruire un futuro, la restante provincia di Ascoli deve pensare a limitare ulteriori danni. Il primo è quello di rintuzzare il pericoloso effetto calamita che la nuova provincia di Fermo potrà costituire verso centri di confine come Carassai e Montefiore, tentati dal futuro capoluogo come Ulisse dalle sirene. Lassù la danno cosa fatta ma non vediamo quale convenienza si possa avere nelladerire ad una provincia tutta da costruire, se converrà essere il meridione di una istituenda provincia rispetto al settentrione di una consolidata da 150 anni. Non sono valutazioni che mi spettano.
Da valutare poi, nelleventualità di migrazioni, che non possa avvenire il contrario vista la posizione di altri come Amandola la cui scelta verso Fermo nel 1989, con lappartenenza alla Asl, Tribunale , fondazione Carisap e con prossima apertura del traforo di Croce di Casale come viabilità,appare ( valutazione del tutto personale ) poco lungimirante, o ancora di Montefortino e Smerillo le cui popolazioni a suo tempo si espressero a rimanere con Ascoli, valutazione popolare poi misteriosamente messa sotto silenzio.
In caso contrario Ascoli diverrebbe lultima provincia in senso geografico e di popolazione con le logiche ed intuibili conseguenze. Ma lultimo problema in senso cronologico ma non dimportanza è lassoluta mancanza di un garante in provincia quando si divideranno le vesti del territorio.
Per Fermo è stato nominato un prefetto pro tempore e questo lo prevede la norma. Nulla quaestio. Per Fermo è stato nominato un assessore con una delega specifica per listituzione della provincia di Fermo, lassessore, di SantElpidio a Mare, persona degnissima, ottimo amministratore, che ha contemporaneamente la delega anche al bilancio, delega chiave quando si divide una provincia. Inoltre esiste già un coordinatore dei 40 sindaci che hanno costituito la nuova provincia. E siamo a tre.
Da questa parte ? Nulla. Badi bene. Ciò non vuole essere disamina insinuante né sul ruolo del nostro presidente della provincia, o della sua giunta, amministratori degnissimi e di assoluta integrità istituzionale. Ho il massimo rispetto per loro. Ma loro dovranno avere una posizione super partes per motivi di ruolo , di senso istituzionale e di opportunità.
Insomma chi siederà al tavolo, quando questo strappo prenderà concretezza, per garantire interessi alla restante provincia di Ascoli Piceno, oltre al ruolo di arbitro degli amministratori della provincia ? Chi contrapporrà le umanamente comprensibili richieste ( basta dare una occhiata al programma triennale delle opere pubbliche e dove pende il piatto della bilancia ) da parte degli altri interlocutori del nord ? Chi remerà verso sud ? Chi terrà salda la composizione della nuova provincia verso comuni che vorranno migrare ? Chi invece cercherà di tentare comuni che hanno effettuata una scelta verso Fermo, come peraltro stanno facendo i fermani verso comuni ascolani ? La risposta è nessuno.
Già , la restante provincia di Ascoli Piceno, che già non ha brillato nel contrapporsi alla assurda divisione del Piceno, ora non ha un rappresentante, di parte, sul tavolo delle trattative. Non vorremmo che questo silenzio significhi un altro , deleterio, atteggiamento inerme.
Ognuno faccia i propri interessi, e sarebbe ora che qualcuno faccia gli interessi della provincia di Ascoli Piceno, quella futura.
E per questo sarebbe il caso che i comuni si riuniscano in assemblea e chiedano un interlocutore ufficiale. Con lausilio di altre istituzioni o associazioni interessate.
Non vogliamo che a questo tavolo si giochi con il morto. E quando cè un decesso ,si apre lamletico dubbio se prevarrà il dolore per chi non cè più ( la vecchia provincia ) o per chi rimane a contemplare il dolore in questa valle di lacrime ( la nuova provincia ).
* Sindaco di Maltignano (AP)
|
28/12/2004
Altri articoli di...
Ascoli Piceno
Project Work Gabrielli, i vincitori (segue)
800.000 euro per le scuole (segue)
Tre milioni di persone soffrono di disturbi dell’alimentazione e della nutrizione (segue)
Il Belvedere dedicato a Don Giuseppe Caselli (segue)
Zero Sprechi, al via un progetto per la lotta agli sprechi alimentari (segue)
Il recupero della memoria collettiva (segue)
Giostra della Quintana di Ascoli Piceno (segue)
Tribuna presso lo Stadio “Cino e Lillo del Duca” (segue)
Politica
Sisma 2016: approvati 15 mila contributi per 4.8 miliardi (segue)
Zero Sprechi, al via un progetto per la lotta agli sprechi alimentari (segue)
Il Comune pulisce i fossi Rio Petronilla e via Galilei (segue)
Via libera alla variante al Piano Particolareggiato di Recupero del Centro Storico (segue)
Porto San Giorgio torna a gareggiare al Palio dei Comuni (segue)
Grandi e medi investimenti, chiesto il triplo delle agevolazioni disponibili (segue)
Al via il progetto sulla sicurezza urbana e sulla legalità (segue)
Festival dello sviluppo sostenibile (segue)
Le strade musicali dell'Ebraismo nel compendio cinematografico di David Krakauer
Quando il giornalismo diventa ClickBaiting
Kevin Gjergji