"Il modo in cui questa amministrazione sta gestendo le opere pubbliche ha portato la nostra cittadina indietro di venti anni senza alcun rispetto dei costi indicati nei progetti esecutivi e dei tempi di realizzazione".

I Ds, per mezzo del capogruppo Aronne Perugini, hanno voluto esternare alcune perplessità in tema di opere pubbliche "....quelle che i nostri amministratori sbandierano ai quattro venti".

"La precedente amministrazione aveva affermato l'uso di rispettare sia la tempistica che i costi previsti e i fatti lo dimostrano. Secondo noi doveva essere un punto di non ritorno ma questi amministratori, invece, sono tornati indietro e di molto. La nostra non è una critica isolata: qualsiasi opera pubblica di questa amministrazione alla fine ha un costo diverso da quello inizialmente stabilito ed i tempi inevitabilmente slittano" E porta pure qualche esempio concreto.

"La torre ascensore, da un miliardo e due di vecchie lire si è arrivati ad oltre il doppio e temiamo che non finisca qui - aggiunge - ed è emblematico l'esempio di via Dante Alighieri che è costata quanto previsto in origine moltiplicato per cinque".

A ciò si sommerebbero scelte "...meramente elettorali", con cantieri che verrebbero aperti solamente per avere lustro agli occhi degli elettori, a ridosso dell'appuntamento di primavera.

E Perugini invita anche a pensare alle modalità secondo le quali tali opere verrebbero finanziate. "Vendendo la farmacia, il verde, le scuole rurali, le zone F, i parcheggi pubblici oltre che con la prassi, alquanto singolare, attuata con Boc trentennali, non decennali... Così il bilancio viene vincolato per 30 anni, per sei legislature consecutive, intanto i soldi sono di più e le opere proliferano".

"Non è tutto oro quello che luccica!", chiude Perugini.