Italia Mia( seconda parte)
| Un bacio ed altre 4 noticine
di emme
Erano circa le 17 dello scorso 4 Giugno. La Sette trasmetteva in diretta dal Circo Massimo la cronaca della manifestazione antibush. Qualche scalmanato si scontrava con la falange della Polizia e correva a rifugiarsi dietro le telecamere. Insomma, un momento delicato-
Una cronista affannata tanto da ridursi a parlare in falsetto, sul punto di una crisi ed un operatore che continuava imperterrito a riprendere quel che accadeva, facevano spettacolo. Ad un certo momento, in quel déja vue, fra fuggi-fuggi, grida, canti, smarrimenti e confusione totale,la telecamera inquadra forse senza volere, un primo piano, sullangolo inferiore destro dello schermo. Ripresi, a mezzo busto e di profilo, due ragazzi, un Lui ed una Lei, schiacciano il magma turbolento della manifestazione. Sullo sfondo di ondivaga violenza , i profili si avvicinano e le bocche si uniscono in un bacio, una volta, due volte. Poi operatore e cronista improbabili demiurghi dellInformazione, il cui intuito giornalistico mi sembra particolarmente basso, passano ad altro, uccidendo ( televisivamente parlando) i due giovani e con essi la Verità.
Quei baci, lenti, netti, vogliosi e casti, fioriti su facce pulite, concimate dallamore, dimentiche del mondo e chiuse in una vicenda solo loro e tuttavia universale, mi apparvero come il reale, il mondo vero, sullo sfondo di cartapesta dello scontato tumulto, la rivincita della vita sulla finzione della volontà.
Un evento storico fatto di baci, che ha consegnato alla effimera cronaca il contesto protestatario. Ma in un bacio anche l unica, definitiva condanna di guerre e violenze dogni genere e comunque motivate, condanna dura e senza appello, da far tremare vene e polsi, più di mille girotondi..
La lettura dellultimo pamphlet di Massimo Fini ( Sudditi Manifesto contro la Democrazia- Venezia 2004, pg 147 E 9,00 ) suscita echi antichi. Ancora una volta lEresiarca Antimoderno ( che tale è M. Fini che non vuol stare né a destra né a sinistra, non crede nel Governo della Ragione e predica per frantumare le basi della legittimazione politica dei governanti, qual che sia il loro colore), chiede ai nostri cervelli, con la prosa oratoria e turgida che gli è propria, di rimettersi al lavoro, di pensare e, pensando, divertirsi e godere di una ritrovata autostima, ripescandola nella palude della Informazione Tv e tipografica. Salvo, da ultimo, dimostrargli che La Ragione aveva torto
Idee consequenziali, paradossali, provocatorie, anelli di uninfinita catena partogenetica, con sullo sfondo i ponderosi, pressoché illeggibili trattati di Sartori, Kelsen,Wber ma anche Tocqueville, per citarne alcuni, vengono offerti in salsa agra ed attuale al Lettore, con levidente fine di scuoterne presunte certezze.
Non mancano le risposte a domande usuali come quella su che fine abbiano fatto i valori: la Democrazia non ha valori e non può averne perché è un vuoto contenitore di Regole, non di verità sostanziali, come aveva dimostrato Kelsen ed intricato a denti stretti, il migliore dei mondi possibili di Popper e di Candido. Ne consegue che la Democrazia, massime la variante rappresentativa, non può far altro che affermare se stessa e, conforme alla sua natura, produrre Regole.
Ai Politici, oligarchi che decidono per chi votare e come votare e lo comunicano, come formazione invertita di consenso al Popolo Sovrano, una riflessione su unaltra banale domanda: perché la Democrazia premia i mediocri?. Troveranno in quel libretto una risposta ineccepibile, date le premesse, che forse risveglierà dignità e sopiti orgogli.
LOttocento ha ucciso la Poesia. Sarà per questo de mortuis nisi bonum! che si fanno tanti concorsi di Poesia, alcuni inorridite!- riservati alla giovanissima età.
Nessuno che predichi in quelle elette sedi e dica che il Vero precede la Poesia e, quindi, bisogna prima pensare, e pensare in grande , secondo ritmi universali.
Nessuno che dica che la Poesia è cosa diabolica, quando non è divina, non fossaltro perché, dato un Pensiero, bisogna poi costruirla con metri acconci e buon vocabolario e non si finisce mai di dubitare, correggere, sostituire, inventare, in una parola lavorare. Esattamente il contrario della romantica immagine oleografica del Poeta che , penna in mano, foglio bianco davanti, chiede ed attende con gli occhi al cielo la grazia di una rima e, quando arriva, quel che viene, viene.
Il Novecento, figlio madornale delletà borghese, ha ucciso il Romanzo. Questa è stata una gran bella cosa. Lasciate sul campo le salme dei doveri dello Scrittore, quali le intendevano da Noi Manzoni, De Santis, Carducci ed anche, pur se non sembra, lImmaginifico, doveri che facevano dellesercizio della Scrittura una delle attività lavorative più faticose della storia del genere umano, ai giorni nostri chiunque può scrivere e pubblicare senza pudore.
Quel po di fatica che ancora ci vuole , lo neutralizza la contrazione delle pagine ( oggi 120 paginette fanno volume ) o labilità di allungare il brodo di intimistici drammi con pura acqua di fonte, meglio se distillata, scrivendo fino a mille pagine di niente. Si troverà sempre un Editore disposto a stampare a prezzi stracciati ( dice lui) mille copie per i topi , o si investirà lo stipendiuccio in una edizione in proprio, che tanto il risultato è lo stesso.
Può capitare anche un Editore che , pescando a caso come il bambino nella cesta dei numeri del Lotto, decida di gabellare uno di quegli scritti per un capolavoro. Limportante è non crederci e nominare un buon avvocato per incassare i diritti dAutore
Per male che vada, ci sono sempre i Premi Letterari ( tutti Prestigiosi) e la possibilità di riportare a casa un Attestato di Benemerenza , un Diploma dOnore, una Menzione solenne da appendere imcorniciati alle pareti del salotto buono. Non servono a niente, non significano niente, ma danno diritto a fregiarsi sui biglietti da visita del titolo di Scrittore.
E pensare che quel reazionario (ed anche agrario!), di Giuseppe Giusti pretendeva che ( cito a memoria): < fatto un libro non si è fatto niente/ se il libro fatto non fa cambiar la gente.>.
L<elecion dey>, finalmente arrivato, altrettanto finalmente se ne sta andando ( lo so scrivere anche in Inglese, ma perché dovrei farlo, se lo pronuncio in Italiano?- Vi fu un tempo che gli Italiani avevano gran dignità e sapevamo come trattare parole e nomi stranieri. Così Ackwood è ancor oggi conosciuto come Acuto, Holiwood come Sacrobosco, ma, con una elle in più diventa la Mecca del Cinema, etc.- E non è che , instancabili spanditori alle fiere , banchieri e mercanti, quali erano i nostri Maggiori, non conoscessero le lingue straniere!).
Loligarchia partitica saluta gli Elettori e va a discutere il conseguente nuovo assetto. Così va il Mondo, e così va lItalia, abitata comè dal più cinico dei Popoli ( G.Leopardi), o forse dal più saggio, che se ne ride di storicismi e magnifiche sorti e progressive. Un Popolo che, in maggioranza, ha per unica ideologia non già una vita migliore, ma la sopravvivenza.
Franza o Spagna, purché se magna, si diceva un tempo. Programma ignobile, si dice, che, tuttavia fruttò a Guicciardini villa amena e benessere di primizie e permise al Popolo italiano di galleggiare su duemila anni di disgraziatissima vicenda storica
La caratteristica di questa tornata elettorale mi sembra che possa essere definita dalla noia assoluta, ovattata, oblomovizzante, globale che i Candidati hanno saputo riversarci addosso. Tutti presi a polemizzare fra loro de minimis o degli universali ( che è lo stesso ) con quel loro ermetico linguaggio che chiamano politichese e spesso è solo un finto linguaggio, non si è avvertito un guizzo di originalità, di passione vera, di idee nuove, sia pure non di ideali. Invece, un bla-bla confuso, ripetitivo, segnato da un lessico elementare, livellatore, che, anziché indurre a ragionate scelte, promuove i più affabili sorridenti da manifestini e santini e i più prodighi di promesse. Per non parlare delle televisioni. Egemonizzate, hanno straripato nelle nostre case il volto furbo e accattivante del Candidato n. 1, fino a raggiungere deprecabili effetti inflattivi.
Democrazia per Democrazia, era meglio quella dei Romani, che compensavano la noia dei discorsi elettorali dai Rostri con panem et circenses. Ai tempi nostri, noia tanta, circenses niente e, questanno, non dico la riduzione delle imposte, ma nemmeno il tradizionale rito delle spolveratine dasfalto sulle strade cittadine mal ridotte.
Le miserie di questa campagna elettorale meritano un codicillo. Se dovessimo scegliere gli Eletti in ragione dei loro messaggi, ci sarebbe da rabbrividire di fronte a tanta banalità.
Apro un giornale a caso e leggo sotto la foto di un candidato prezzemolino, io centro, che è una strizzatine docchio ( io sono al centro), una previsione ottimistica ( nel Consiglio io centro di sicuro)-Immagino che sforzi di pensiero ci saran voluti ( al centro, naturalmente) per partorire quel geniale calembour. Più in la, siamo al gioco di parole infantile: LEGAti (sic!) alle battaglie etc. ( suggerisco, gratis: proVINCIA(MO)-
Due righe sotto un altro con poca fantasia, vuole una città più dinamica (sono pochi i terremoti, vivaddio!) e più vivibile ( chi non lo vorrebbe? )-
Poi cè la schiera dei patetici che dicono, singhiozzando, la nostra Provincia. Devono essere vecchi manifesti, perché avrebbero dovuto scrivere la nostra mezza Provincia-
Una gentile signora, invece, vuole andare in Provincia per investire nei valori umani. Cosa significhi, bisogna chiederglielo. Unaltra, per risparmiare, o per altri motivi, ha rinunciato alla foto sui manifesti e tutti fissano stupiti il suo nome cognome trascurando i sorridenti simulacri degli altri.
La nota positiva, cè anche quella, anzi, ce ne sono due: a) concorso a premi (?) per il miglior Santino; (pesce fritto e vino a go-go; il bicarbonato è a parte). B) elezione di miss Santino. Questa si può perfezionare: la prossima volta, il concorso sarà abbinato a quello delle veline, così si prendono due piccioni con una sola fava.
Si dice che una volta Roma fosse caput mundi. Qualcuno , rimasto un po indietro, lo crede ancora o ce lo vuol far credere. Per convincersene, basta fruire ( oggi si dice così) del pubblico e del privato servizio televisivo.
Il mondo è grande, anche se il Progresso lo ha messo tutto a portata di volo charter, ma i nostri telegiornali raccontano solo cose italianissime, paesane, spesso insignificanti, quasi che negli altri Paesi dOccidente, in Giappone, in Cina, nelle Americhe etc., oltre il variare degli indici di borsa, non succeda mai niente . Chi vuol saperne di più e mettere a paragone il nostro quotidiano con quello straniero, deve possedere una parabola e tanta confidenza con il barbaro idioma anglosassone. Scoprirebbe in primis e non è poco! - che il mondo non ruota più intorno al nostro storico baricentro, ridotto comè, questo, a periferia e terra di frontiera.
Ignoranza? Diversivo? Censura del possente pulsare del mondo? Nostalgia? Inconscia protesta no global? ( abbiamo letto anche questo! Ma, riflettendo bene, che cosa è più antiglobalizzante delle autonomie regionali, cittadine etc ?) - Forse tutte queste cose insieme: una salsa vischiosa per i nostri piedi imprigionati nel pantano dellignoranza e della disinformazione.
Certamente, e in ogni caso, il più vieto provincialismo, vizio antico degli italiani, grimaldello d ogni avventura politica.
|
11/06/2004
Altri articoli di...
Le strade musicali dell'Ebraismo nel compendio cinematografico di David Krakauer
Quando il giornalismo diventa ClickBaiting
Kevin Gjergji