Riceviamo dall'Avvocato Gabriella Ceneri:

La legge italiana prevede che il decreto di rimpatrio sia immediatamente esecutivo e che possa essere impugnato solo mediante ricorso alla Corte di Cassazione, ma la proposizione del ricorso non ne sospende l'esecutività.

Infatti il nostro ricorso, pur presentato tempestivamente, è stato esaminato otto mesi dopo, sicuramente nei tempi tecnici dell'esame di controversie che riguardano i minori, ma comunque sempre troppo tardi!

Non è previsto un secondo grado di giudizio della decisione resa dal Tribunale per i Minorenni, davanti alla Corte d'Appello, come avviene in altri paesi europei, vedi Germania, per esempio.

La decisione resa diventa quindi determinante e qualche volta il rischio dell'errore, sempre immanente nelle deliberazioni umane e particolarmente rilevante nel campo giudiziario, si concretizza, come nel caso di specie si è purtroppo verificato, in tutte le sue possibili drammatiche conseguenze, vista la pendenza di un procedimento penale per abusi sessuali sulle minori a carico di padre e nonno paterno.

Altra anomalia che ho rilevato riguarda la figura del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i Minorenni, il quale è chiamato a promuovere l'azione prevista dalla Convenzione de l'Aja, su segnalazione dell'Autorità Centrale, ma successivamente, nel procedimento che si incardina, deve svolgere il suo compiti di Pubblico Ministero, il che qualche volta gli comporta, nell'esaminare la domanda di rimpatrio nel merito, di doverne chiedere il rigetto.

C'è una evidente incongruenza della normativa, alla quale potrebbe ovviarsi attribuendo ad altro organo il compito di promuovere l'azione: il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i Minori sarebbe così libero di esprimere il suo parere senza ingenerare equivoci.