L’AISA (Associazione Italiana per la lotta alle Sindromi Atassiche), sezione Campania, Denunzia quanto segue:

 

Aversa, violato il codice della strada,  un giovane disabile in carrozzella costretto a muoversi sulla carreggiata in quanto il marciapiede è privo di scivoli e non adeguato alle misure vigenti, viene investito da un'autovettura. La strada è a senso unico ed egli la percorreva in senso contrario a quello di marcia, ma i Vigili Urbani non conoscono gli articoli n.46  (precisamente il punto 1 e il punto 7), e l’articolo n.190 del Codice della Strada. <<Avrebbe dovuto rispettare il senso unico>> 

 

Giovedì 15 luglio 2004 alle ore 17 circa, un giovane disabile, (socio di tale Associazione), costretto a muoversi in sedia a rotelle perché affetto da una rara malattia (atassia di Fruiedreich), mentre percorreva Via Roma (strada a senso unico), della sua città (Aversa), nella carreggiata contrassegnata da striscia perché il marciapiede privo di scivoli e non adeguato alle dimensioni da poter essere percorso con sedia a rotelle, quindi attenendosi al CdS art. 190; veniva tamponato da un’automobile in corsa.

Nonostante la corsia contrassegnata ai pedoni fosse ostacolata da un motociclo parcheggiato in divieto di sosta, il disabile aggira l’ostacolo senza fuoriuscire dalla struscia e proprio mentre svolge questa acrobazia forzata, viene così investito da una macchina sul lato destro senza riportele gravi danni oltre alla rottura di una parte della carrozzina e al trauma psicologico subito dal disabile stesso.

Accorsi sul posto i Vigili Urbani (6), chiamati da numerosi passanti, accertata la dinamica dell’incidente, senza esitare dichiarano che il disabile è dalla parte del torto perché transitava contro mano! Sul posto è accorso un parente del disabile che si trovava nei paraggi, spiega ai Vigili che si tratterebbe di una di una carrozzina e no di un’automobile!  La risposta dei Vigili con affermazione secca, è stata: <<la carrozzina viaggia a quattro ruote>>!

Forse i Vigili non erano a conoscenza dell’articolo 46 del Codice della Strada. Il che specifica al non rientro nella categoria di automobili, mezzi per disabili, in questo caso le carrozzelle elettriche e poi che tali carrozzelle per disabili, sono tutte a quattro ruote. Ma questo dobbiamo ricordarlo noi ai Vigili Urbani?

Non portando a lungo la discussione, il disabile si trova in gran difficoltà  di imbarazzo al confronto dei numerosi passanti presenti, ignorante alle leggi  vigenti applicate dal Codice della Strada, del resto come i Vigili Urbani, non gli resta altro che azzittire. Un ultimo reclamo che fa il disabile ai Vigili, è di multare il motociclo che ostacolava la carreggiata in questione, come indicato alla lettera “g”  punto 2 dell’art. 158 del CdS, perché lui la causa di tutto ciò! Gli stessi Vigili si rifiutano addirittura di far provvedere alla rimozione, alludendo ad un’espressione sciocca, << mi favorisca i documenti ed è già tanto che non ti facciamo il verbale>>, un altro po’ doveva essere il disabile a dover pagare i danni all’automobilista.

A questo punto il disabile ringrazia e si rivolge all’Associazione che ha per scopo di aiutare i disabili e far rispettare i loro dritti (AISA), denunciando l’accaduto di cui e stato vittima.

 

 

 1. Ai fini delle norme del presente codice, si intendono per veicoli tutte le macchine di qualsiasi specie, che circolano sulle strade guidate dall'uomo. Non rientrano nella definizione di veicolo quelle per uso di bambini o di invalidi, anche se asservite da motore, le cui caratteristiche non superano i limiti stabiliti dal regolamento.

  Al che ancora non si è visto una carrozzella per portatori di handicap utile per gli spostamenti, a due ruote.    Addirittura gli hanno chiesto di esibire i documenti