Ci corre l’obbligo per integrità del contraddittorio di esporre per quanto possibile le ragioni che hanno indotto noi consiglieri di opposizione a criticare fortemente  i punti all’ordine del giorno che nel consiglio tenutosi in data 26 luglio vedeva sottoporre all’approvazione la realizzazione di un nuovo polo scolastico ed il recupero dell’area ex Cardarelli.- Vero è che per quanto attiene il polo scolastico,lo stesso sarà realizzato nell’area antistante il centro commerciale L’Orologio con necessaria eliminazione del PARCO BAO tanto decantato dall’amministrazione Rossi e suoi seguaci, non ultimo dal sindaco Luigi Merli.- Di fatto verrà eliminata una importante area verde che non sarà realizzata in nessun altro luogo visto che l’accordo che il comune andrà a fare prevede   la edificazione  del polo scolastico in permuta.-

Cioè  il costruttore che se lo aggiudicherà avrà in cambio la realizzazione  di 18.000 metri cubi di edilizia residenziale.- ( Ci rimettiamo alla coscienza del costruttore a che non promuovi         speculazioni edilizie) In realtà al posto della scuola media di zona ascolani verrà edificata una palazzina di almeno cinque piani, e gli ulteriori metri cubi restanti consentiranno la realizzazione di appartamenti lì dove sorge il Parco Bao.- E il verde? “si tratta di due piantucce” commenta la vice sindaco “verde” Cristina Costanzo .

I cittadini di Grottammare – a detta del sindaco e suo vice- saranno entusiasti di tale scelta, tanto, diciamo noi ormai sono abituati alla cementificazione che questa maggioranza, in barba al bel colore di cui si ammantano, e di quanto sostenevano quando erano loro all’opposizione.     
La politica portata avanti da questa amministrazione con continue varianti al PRG e sottrazione di spazi verdi consentirà anche il recupero dell’are ex Cardarelli con ulteriore realizzazione di edilia al posto del verde pubblico come invece previsto nel citato PRG.-
Serve ancora dunque questo piano?